Mann nahm zehn Familientage Volle Bezuschussung trotz weniger Arbeit: Polizist gewinnt Streit um Uniform
Weil er nicht in Vollzeit gearbeitet hat, streicht der Freistaat Bayern einem Polizisten Teile seiner Uniform-Bezuschussung. Der Mann geht dagegen vor.
Wegen einer geringfügigen Reduzierung seiner Arbeitszeit hat ein bayerischer Polizist den Zuschuss für seine Uniform deutlich gekürzt bekommen – doch das ist nach einem Urteil des Verwaltungsgerichtshofs nicht rechtmäßig.
Der Freistaat dürfe den Zuschuss für die Dienstkleidung von Polizistinnen und Polizisten in Teilzeit nicht pauschal um 40 Prozent reduzieren, hieß es in der Entscheidung vom Mittwoch. Dies sei nicht mit EU-Recht vereinbar, Teilzeitbeschäftigte würden dadurch gegenüber Vollzeitbeschäftigten diskriminiert.
Mann hatte 2019 zehn Familientage genommen
Die Polizei in Bayern gewährt den Beamtinnen und Beamten monatlich einen Dienstkleidungszuschuss, der bei Vollzeitbeschäftigten bei etwa 20 Euro liegt. Teilzeitbeschäftigten wurde der Zuschuss bislang unabhängig vom Umfang der reduzierten Arbeitszeit pauschal auf 60 Prozent, also rund 12 Euro, gekürzt. Dagegen hatte ein Polizeibeamter geklagt, der 2019 für zehn Familientage freigestellt wurde und somit aufs Jahr betrachtet seine Arbeitszeit von 40 Stunden auf knapp 38,5 Stunden pro Woche verringert hatte.
Das Verwaltungsgericht München sprach ihm daraufhin in erster Instanz den vollen Dienstkleidungszuschuss zu, weil die pauschale Kürzung bei einer geringen Reduzierung der Regelarbeitszeit ermessensfehlerhaft sei. Zudem verstoße sie gegen den Gleichheitsgrundsatz, weil bei Justiz- und Forstbeamten schon ab einem Arbeitsanteil von 50 Prozent der volle Zuschuss gewährt werde.
Urteil könnte Regelung auf andere Füße stellen
Gegen das Urteil wandte sich der Freistaat mit seiner Berufung vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof. Doch auch dieser fand es nun unangemessen, den Zuschuss, der einen Aufwendungsersatz darstelle, nur zeitanteilig zu gewähren. Zumal zwischen Zeitanteil und Verschleiß der Kleidung keinerlei feste Relation bestehe, wie selbst der Freistaat eingeräumt habe.
Formal ist das Urteil eine Einzelfallentscheidung. Doch diese werden in solchen Fällen meist zum Anlass genommen, die zugrundeliegende Regelung auf andere Füße zu stellen, wie ein Gerichtssprecher erläuterte. Wegen der grundsätzlichen Bedeutung wurde auch die Revision zum Bundesverwaltungsgerichtshof zugelassen.
- Nachrichtenagentur dpa
